肖飛的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?是否是雙方代理?

小女孩甲(8歲)與小男孩乙(12歲)放學(xué)后常結(jié)伴回家，一日，甲對(duì)乙講:“聽說(shuō)我們回家途中的王家昨日買了一條狗,我們能否繞道回家?”乙答:“不要怕!被狗咬了我負(fù)責(zé)。”后甲和乙路經(jīng)王家時(shí)都被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)（）

• A、甲和乙明知有惡犬而不繞道,應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任
• B、乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長(zhǎng)和王家共同賠償甲的損失
• C、王家承擔(dān)全部賠償責(zé)任
• D、甲、乙和王家均有過(guò)錯(cuò)，共同分擔(dān)責(zé)任

某照相館以房屋為抵押，向銀行貸款1萬(wàn)元，后又以該房屋為抵押向裕豐商行借款1.5萬(wàn)元。前項(xiàng)抵押未經(jīng)登記,后項(xiàng)抵押則經(jīng)過(guò)了登記。但經(jīng)估計(jì)，該房屋僅值2萬(wàn)元。按法律規(guī)定，該房屋應(yīng)由（）

• A、兩家債權(quán)人均等受償
• B、銀行優(yōu)先受償
• C、裕豐商行優(yōu)先受償
• D、兩家債權(quán)人按比例受償